Idei principale
- Înregistrează fiecare casare la cost, cu un motiv, pe magazin, categorie și zi, și ține pierderile din produsele reduse aproape de expirare pe o linie separată.
- Ratele de risipă publicate folosesc definiții diferite; compară-ți magazinele între ele, nu cu cifra de prim-plan a unui supermarket.
- O reducere de preț merită ori de câte ori vinde ceva ce altfel ar fi aruncat, dar o reducere pe care se bazează comanda e o problemă de comandă.
- Panificația, mâncărurile gata preparate refrigerate și sucurile risipesc cea mai mare pondere din ce se cumpără; fructele și legumele au cel mai mare volum.
- Cele mai multe alimente nevândute ajung la data limită înainte să ajungă la un client, așa că comanda și verificarea datelor contează mai mult decât coșul de gunoi.
Risipa alimentară pare mică pe linia de vânzări a unui comerciant alimentar și mare pe cea de profit. Un produs refrigerat aruncat la închidere își pierde tot costul, nu o marjă, iar la raioanele de produse proaspete asta se întâmplă în fiecare zi. Pentru un lanț, întrebarea utilă nu e totalul național, ci de unde vine risipa în propriile magazine și ce parte din ea ar fi salvat-o o comandă mai bună, o verificare a datelor făcută mai devreme sau o reducere de preț făcută la timp.
1. Cât aruncă un magazin alimentar
Retailul e o parte mică din total. În UE, în 2024, magazinele și restul distribuției alimentare au produs 8% din toată risipa alimentară, aproximativ 10 kg pe persoană pe an; gospodăriile au produs cea mai mare parte din rest1. În Regatul Unit, cea mai recentă estimare WRAP indică o risipă în retail de 234.000 de tone, în valoare de 0,74 miliarde de lire sterline2. În SUA, alimentele nevândute din retail valorau 26,9 miliarde de dolari în 2024, echivalentul a 3% din vânzările cu amănuntul de alimente și băuturi3.
Comercianții mai mici o simt cel mai tare. Magazinele alimentare independente din SUA au raportat pierderi totale (shrink), care includ atât furturile, cât și risipa, de 3,9% din vânzări, la o marjă brută de 27,9%4. Presiunea vine și din reglementare: țările UE trebuie să reducă cu 30% risipa alimentară pe cap de locuitor din retail și consum, luate împreună, până la sfârșitul lui 2030, față de media perioadei 2021-20235. Chiar și marilor comercianți le e greu. Tesco și-a propus să înjumătățească risipa alimentară din propriile operațiuni până în decembrie 2025 și a ajuns la o reducere de 24%6.
2. Măsoar-o pe magazin, pe categorie, la cost
Ratele de risipă publicate sunt greu de comparat, pentru că fiecare socotește altceva. Marii comercianți raportează risipa în tone, ca pondere din totalul alimentelor gestionate, și lasă deoparte ce a fost redistribuit sau transformat în hrană pentru animale. Puse una lângă alta, cifrele de prim-plan par apropiate, dar nu măsoară același lucru2, 6, 7, 8:
| Cine, anul | Risipa raportată | Raportată la | Ce nu se socotește risipă |
|---|---|---|---|
| Tesco, 2025/26 | Risipa raportată0,5% | Raportată laToate alimentele gestionate, în greutate | Ce nu se socotește risipăAlimentele redistribuite sau trimise pentru hrana animalelor |
| Sainsbury's, 2025/26 | Risipa raportată0,503% | Raportată laToate alimentele gestionate, în greutate | Ce nu se socotește risipăTot ce nu ajunge la digestie anaerobă |
| Retailul din Regatul Unit (WRAP), 2021 | Risipa raportată0,44% | Raportată laToate alimentele gestionate, în greutate | Ce nu se socotește risipăCea mai recentă estimare WRAP pentru retailul din Regatul Unit |
| Supermarketuri din Țările de Jos, 2025 | Risipa raportată0,90% | Raportată laAchizițiile, în greutate | Ce nu se socotește risipăAlimentele vândute la preț redus, donate, furate sau trimise pentru hrana animalelor |
Un lanț de magazine are nevoie de o măsură pe baza căreia poate acționa, iar aceasta se exprimă în bani, nu în tone. Înregistrează fiecare casare la cost, cu un motiv (expirat, deteriorat, calitate), pe magazin, pe categorie și pe zi. Apoi exprim-o ca pondere din vânzările aceleiași categorii în același magazin. Ține pierderea din produsele reduse aproape de expirare pe o linie separată: un pui vândut la jumătate de preț e un cost de marjă, un pui aruncat e un cost al mărfii, iar cele două cer remedii diferite.
3. Reduci prețul sau arunci produsul
Marii comercianți din Regatul Unit pun reducerea pe primul loc. La Tesco, surplusul de alimente e oferit mai întâi clienților prin reducerile cu etichetă galbenă, iar compania spune că folosește AI pentru a optimiza comenzile magazinelor și nivelul reducerilor6. Sainsbury's raportează că testează o tehnologie care optimizează reducerile de preț la produsele aproape de data expirării7.
Argumentul ține de simplă aritmetică. Alimentele care ajung la data limită în seara asta au costat deja cât au costat; orice preț peste zero recuperează o parte din acest cost, iar coșul de gunoi nu recuperează nimic. Cercetătorii de la Wageningen au modelat un produs vândut cu reducere în ultimele două zile de valabilitate, comparat cu unul care nu e redus niciodată9:
Niciodată redus
Redus în ultimele două zile
Un produs proaspăt, simulat
Există două limite. Clienții învață când apar etichetele, iar o reducere care îi îndepărtează de produsele la preț întreg costă mai mult decât risipa pe care o salvează. Iar un produs care are nevoie de reducere în fiecare seară nu are o problemă de reducere: comanda e prea mare, și acolo trebuie corectată.
La produsele cu termen lung de valabilitate, aceeași alegere vine cu luni mai devreme. Pe 1 noiembrie 2026, marql a citit Pralio, un magazin de ciocolată și nuci din Brașov, ca având mult mai mult stoc decât vinde. Printre variantele pe care le-a listat: oprirea comenzilor, cumpărături nu mai repede decât se golesc recipientele, mutarea stocului într-un magazin unde se vinde și o reducere de preț de 30 până la 50% la ce mai are două-trei luni până la data de valabilitate. Termenele de valabilitate se verifică pe raft; marql citește stocul și vânzările. Citirea completă e în povestea de succes Yammy Way și Pralio.
4. Ce categorii proaspete risipesc cel mai mult
Monitorul olandez al supermarketurilor raportează pierderile pentru fiecare categorie, ca pondere din ce s-a cumpărat. Cea mai mare parte a raftului risipește foarte puțin; câteva categorii refrigerate și de panificație risipesc de multe ori mai mult8:
Alimente pierdute, % din achiziții, supermarketuri din Țările de Jos, 2025
0%14%
Ratele și volumele dau clasamente diferite. În SUA, fructele și legumele sunt cea mai mare sursă de alimente nevândute din retail, cu 33,1%, înaintea cărnii proaspete, a peștelui și a fructelor de mare, cu 13,6%, și a lactatelor și ouălor, cu 11%10. Așa că citește-le pe amândouă: rata îți spune ce categorie e comandată sau manipulată prost, volumul îți spune unde sunt banii.
5. Compară-ți magazinele între ele
Monitorul olandez e publicat ca reper față de care fiecare supermarket își poate compara propriile cifre8. Pentru un lanț, reperul mai util sunt propriile magazine. Două magazine de același format, care vând aceeași pâine, ar trebui să arunce o pondere asemănătoare din ea. Dacă unul aruncă de două ori mai mult decât media lanțului, cauza e locală: o comandă dimensionată după luna trecută, un plan de coacere care ignoră după-amiaza, un raion care expune doar marfa cea mai nouă.
Compară lucruri comparabile, ca în cazul vânzărilor like-for-like: aceeași categorie, aceleași zile ale săptămânii, aceleași săptămâni din an. Și privește risipa împreună cu disponibilitatea. Un magazin care își reduce risipa la panificație rămânând fără marfă la ora 16 a mutat costul din coșul de gunoi în vânzări pierdute, iar ghidul despre rupturile de stoc arată cum le găsești.
6. Ce o reduce
În retailul din SUA, cea mai mare parte a alimentelor nevândute a fost retrasă din cauza datei, nu pentru că se alterase10:
De ce au rămas alimente nevândute în retailul din SUA, 2024
- Motive legate de data de pe etichetă
- 45,8%
- Alterate
- 18,7%
- Erori de manipulare
- 15,8%
- Alte cauze
- Restul de 19,7%
Asta mută cea mai mare parte a soluției înainte de coșul de gunoi. Comandă produsele proaspete pe zi și pe magazin, din vânzările fiecărui magazin pentru acea zi a săptămânii, ca să ajungă mai puține nevândute la data limită; ghidul despre punctul de reaprovizionare descrie metoda, iar ghidul despre cererea cenzurată explică de ce o zi în care produsul s-a epuizat subestimează cât ar fi putut vinde magazinul. Verifică datele în fiecare dimineață și pune marfa cea mai veche în față. Redu prețul destul de devreme încât reducerea să vândă, apoi redistribuie ce e încă bun de consumat.
Rezultatele vin în timp. Supermarketurile din Țările de Jos și-au redus pierderile de alimente cu 28,0% între 2018 și 20258.
7. Limite
Ratele publicate măsoară greutatea, iar fiecare folosește propria definiție. Estimarea pentru retailul din Regatul Unit e pentru 2021, cea mai recentă publicată de WRAP. Ratele pe categorii vin din supermarketurile olandeze și pot fi diferite în alte țări și formate. Rezultatul despre reduceri vine dintr-o simulare, iar cifra pierderilor magazinelor independente din SUA include furturile.
Cum citește marql risipa
marql citește vânzările și stocul pentru fiecare produs din fiecare magazin din POS-ul sau ERP-ul pe care lanțul îl folosește deja, doar în citire, și risipa oriunde o înregistrează sistemul de casă, astfel încât casările fiecărui magazin stau lângă ce a vândut aceeași categorie. Nu urmărește datele de expirare sau loturile: produsele proaspete sunt citite după vânzări și stoc. Nico, AI Fresh Manager, care propune comanda de produse proaspete pentru a doua zi și momentul reducerilor de preț, e construit împreună cu lanțuri alimentare într-un pilot în această iarnă; pagina pentru retailul alimentar îl descrie.
Surse
- Eurostat (2026-09-29). Food waste and food waste prevention, estimates. Statistics Explained. ec.europa.eu
- WRAP (2025-07-02). UK Food Waste & Food Surplus: Key Facts. wrap.ngo
- ReFED (2026). Food waste by sector: retail, 2024 data. refed.org
- The Shelby Report (2026-07-30). Annual FMS-NGA study: independents held firm in fiscal 2025 (2026 U.S. Independent Grocers Financial Study, FMS Solutions and the National Grocers Association). theshelbyreport.com
- European Parliament and Council (2025-09-10). Directive (EU) 2025/1892 amending Directive 2008/98/EC on waste. eur-lex.europa.eu
- Tesco PLC (2026-05-15). Sustainability Report 2026. tescoplc.com
- J Sainsbury plc (2026-06-03). Plan for Better Report 2025/26. sainsburys.co.uk
- Vollebregt, M., Wageningen Food & Biobased Research (2026-07). Monitor Voedselverspilling: Nederlandse retail in 2025. wur.nl
- Haijema, R., Duijvestijn, L., Akkerman, R., Cruijssen, F. (2026). Dynamic expiration date-based discounting of fresh food products. International Journal of Production Economics 292, 109824. wur.nl
- ReFED (2026). Retailers: causes and types of surplus food in US retail, 2024 data. refed.org
SubiecteRisipă alimentară, Retail alimentar, Reduceri de preț, Produse proaspete
Toate articolele